> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://unsloth.ai/docs/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://unsloth.ai/docs/fr/modeles/tutorials/magistral-how-to-run-and-fine-tune.md).

# Magistral : comment l'exécuter et le fine-tuner

Découvrez Magistral - les nouveaux modèles de raisonnement de Mistral.

**Magistral-Small-2509** est un LLM de raisonnement développé par Mistral AI. Il excelle en codage et en mathématiques et prend en charge plusieurs langues. Magistral prend en charge une fenêtre de contexte de 128 k tokens et a été affiné à partir de [**Mistral-Small-3.2**](https://huggingface.co/unsloth/Mistral-Small-3.2-24B-Instruct-2506). Magistral fonctionne parfaitement en local sur une seule RTX 4090 ou sur un Mac avec 16 à 24 Go de RAM.

<a href="#running-magistral" class="button primary">Tutoriel d'exécution de Magistral</a> <a href="#fine-tuning-magistral-with-unsloth" class="button secondary">Affinage de Magistral</a>

{% hint style="success" %}
Mise à jour : **Magistral-2509** une nouvelle mise à jour est disponible en septembre 2025 !\
\
Maintenant avec la prise en charge de la vision ! Nous avons de nouveau travaillé avec Mistral lors de la sortie de Magistral. Assurez-vous de télécharger les téléversements officiels de Mistral ou ceux d'Unsloth afin d'obtenir la bonne implémentation (c.-à-d. le bon prompt système, le bon template de chat, etc.).

**Si vous utilisez llama.cpp, veuillez utiliser `--jinja` pour activer le prompt système !**
{% endhint %}

Tous les téléversements utilisent Unsloth [Dynamic 2.0](/docs/fr/notions-de-base/dynamic-3.0-ggufs.md) pour des performances de pointe sur MMLU en 5-shot et sur la divergence KL, ce qui signifie que vous pouvez exécuter et affiner des LLM Mistral quantifiés avec une perte de précision minimale.

#### Magistral-Small **- Unsloth Dynamic** téléversements :

<table><thead><tr><th width="255.64999389648438">Dynamic 2.0 GGUF (pour exécuter)</th><th width="305.25">Dynamique 4 bits (pour le fine-tuning/le déploiement)</th><th>Float8 dynamique</th></tr></thead><tbody><tr><td><ul><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF">Magistral-Small-2509-GGUF</a> - nouveau</li><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2507-GGUF">Magistral-Small-2507-GGUF</a></li><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2506-GGUF">Magistral-Small-2506-GGUF</a></li></ul></td><td><ul><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2509-unsloth-bnb-4bit">Magistral-Small-2509-unsloth-bnb-4bit</a> - nouveau</li><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2507-unsloth-bnb-4bit">Magistral-Small-2507-unsloth-bnb-4bit</a></li><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2506-unsloth-bnb-4bit">Magistral-Small-2506-unsloth-bnb-4bit</a></li></ul></td><td><ul><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2509-FP8-Dynamic">Magistral-Small-2509-FP8-Dynamic</a></li><li><a href="https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2509-FP8-torchao">Magistral-Small-2509-FP8-torchao</a></li></ul></td></tr></tbody></table>

## 🖥️ **Exécution de Magistral**

### :gear: Paramètres officiels recommandés

Selon Mistral AI, voici les paramètres recommandés pour l'inférence :

* <mark style="background-color:blue;">**Température de : 0.7**</mark>
* Min\_P de : 0.01 (facultatif, mais 0.01 fonctionne bien ; la valeur par défaut de llama.cpp est 0.1)
* Définissez <mark style="background-color:green;">**top\_p à : 0.95**</mark>
* Une fenêtre de contexte de 128 k est prise en charge, **mais** les performances peuvent se dégrader au-delà de **40k**. Nous recommandons donc de définir la longueur maximale à 40k si vous constatez de mauvaises performances.

**Voici le prompt système recommandé pour Magistral 2509, 2507 :**

{% code overflow="wrap" %}

```
Commencez par rédiger votre processus de réflexion (monologue intérieur) jusqu'à parvenir à une réponse. Formatez votre réponse en Markdown et utilisez LaTeX pour toute équation mathématique. Rédigez à la fois vos pensées et la réponse dans la même langue que l'entrée.

Votre processus de réflexion doit suivre le modèle ci-dessous :[THINK]Vos pensées et/ou votre brouillon, comme si vous résolviez un exercice sur une feuille de brouillon. Soyez aussi décontracté et aussi long que vous le souhaitez jusqu'à être sûr de générer la réponse. Utilisez la même langue que l'entrée.[/THINK]Ici, fournissez une réponse autonome.
```

{% endcode %}

**Voici le prompt système recommandé pour Magistral 2506 :**

```
Un utilisateur vous demandera de résoudre une tâche. Vous devez d'abord rédiger votre processus de réflexion (monologue intérieur) jusqu'à ce que vous ayez dérivé la réponse finale. Ensuite, rédigez un résumé autonome de vos pensées (c.-à-d. que votre résumé doit être concis mais contenir toutes les étapes cruciales nécessaires pour parvenir à la conclusion). Vous devez utiliser Markdown pour formater votre réponse. Rédigez à la fois vos pensées et votre résumé dans la même langue que la tâche posée par l'utilisateur. N'utilisez JAMAIS \\boxed{} dans votre réponse.

Votre processus de réflexion doit suivre le modèle ci-dessous :
<think>
Vos pensées et/ou votre brouillon, comme si vous résolviez un exercice sur une feuille de brouillon. Soyez aussi décontracté et aussi long que vous le souhaitez jusqu'à être sûr de générer une réponse correcte.
</think>

Ici, fournissez un résumé concis qui reflète votre raisonnement et présente à l'utilisateur une réponse finale claire. Ne mentionnez pas qu'il s'agit d'un résumé.

Problème :
```

{% hint style="success" %}
Nos téléversements dynamiques ont le préfixe '`UD`' dans leur nom. Ceux qui ne l'ont pas ne sont pas dynamiques, mais utilisent tout de même notre jeu de données de calibration.
{% endhint %}

* **Multilingue :** Magistral prend en charge de nombreuses langues, notamment : l'anglais, le français, l'allemand, le grec, l'hindi, l'indonésien, l'italien, le japonais, le coréen, le malais, le népalais, le polonais, le portugais, le roumain, le russe, le serbe, l'espagnol, le suédois, le turc, l'ukrainien, le vietnamien, l'arabe, le bengali, le chinois et le farsi.

### :question:Tester le modèle

Mistral a ses propres prompts de « vibe check » qui peuvent être utilisés pour évaluer Magistral. Gardez à l'esprit que ces tests reposent sur l'exécution de la version complète non quantifiée du modèle ; toutefois, vous pouvez aussi les tester sur des versions quantifiées :

**Facile -** *Assurez-vous qu'ils fonctionnent toujours*

```py
prompt_1 = 'Combien de "r" y a-t-il dans strawberry ?'

prompt_2 = 'John est l'un des 4 enfants. La première sœur a 4 ans. L'année prochaine, la deuxième sœur aura deux fois l'âge de la première sœur. La troisième sœur a deux ans de plus que la deuxième sœur. La troisième sœur a la moitié de l'âge de son grand frère. Quel âge a John ?'

prompt_3 = '9.11 et 9.8, lequel est le plus grand ?'
```

**Moyen** - *Doit être correct la plupart du temps*

```py
prompt_4 = "Pensez à 5 nombres aléatoires. Vérifiez si vous pouvez les combiner par addition, multiplication, soustraction ou division pour obtenir 133"

prompt_5 = "Écrivez 4 phrases, chacune contenant au moins 8 mots. Maintenant, assurez-vous absolument que chaque phrase a exactement un mot de moins que la phrase précédente."

prompt_6 = "S'il faut 30 minutes pour sécher 12 T-shirts au soleil, combien de temps faut-il pour sécher 33 T-shirts ?"
```

**Difficile** - *Doit parfois les avoir justes*

```py
prompt_7 = "Choisissez 5 mots aléatoires contenant chacun au moins 10 lettres. Affichez-les. Inversez chaque mot et affichez-le. Puis extrayez les lettres qui, par ordre alphabétique, sont inférieures à \"g\" et affichez-les. N'utilisez pas de code."

prompt_8 = "Il y a combien de jours exactement la Révolution française a-t-elle commencé ? Nous sommes le 4 juin 2025."
```

<mark style="color:vert;">**Nous fournissons quelques**</mark> [<mark style="color:vert;">**exemples de sorties**</mark>](#sample-outputs) <mark style="color:vert;">**à la fin du blog.**</mark>

## :llama: Tutoriel : comment exécuter Magistral dans Ollama

1. Installez `ollama` si ce n'est pas déjà fait !

```bash
apt-get update
apt-get install pciutils -y
curl -fsSL https://ollama.com/install.sh | sh
```

2. Exécutez le modèle avec notre quantification dynamique. Nous n'avons pas défini automatiquement la longueur du contexte, donc il utilisera simplement la longueur de contexte par défaut d'Ollama.\
   Notez que vous pouvez appeler `ollama serve &`dans un autre terminal si cela échoue ! Nous incluons tous les paramètres suggérés (température, etc.) dans `params` dans notre téléversement Hugging Face !
3. De plus, Magistral prend en charge des longueurs de contexte de 40 K, il vaut donc mieux activer [**quantification du cache KV**](https://github.com/ollama/ollama/blob/main/docs/faq.md#how-can-i-set-the-quantization-type-for-the-kv-cache). Nous utilisons une quantification 8 bits, ce qui économise 50 % d'utilisation mémoire. Vous pouvez aussi essayer `"q4_0"` ou `"q8_0"`
4. **Ollama fixe également la longueur de contexte par défaut à 4096**, comme [mentionné ici](https://github.com/ollama/ollama/blob/main/docs/faq.md#how-can-i-specify-the-context-window-size). Utilisez `OLLAMA_CONTEXT_LENGTH=8192` pour la modifier à 8192. Magistral prend en charge jusqu'à 128 K, mais 40 K (40960) est le plus testé.

```bash
export OLLAMA_KV_CACHE_TYPE="f16"
OLLAMA_CONTEXT_LENGTH=8192 ollama serve &
ollama run hf.co/unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF:UD-Q4_K_XL
```

## 📖 Tutoriel : comment exécuter Magistral dans llama.cpp

1. Obtenez la dernière version `llama.cpp` sur [GitHub ici](https://github.com/ggml-org/llama.cpp). Vous pouvez également suivre les instructions de compilation ci-dessous. Modifiez `-DGGML_CUDA=ON` à `-DGGML_CUDA=OFF` si vous n'avez pas de GPU ou si vous souhaitez simplement une inférence CPU. **Pour les appareils Apple Mac / Metal**, définissez `-DGGML_CUDA=OFF` puis continuez comme d'habitude - la prise en charge de Metal est activée par défaut.

```bash
apt-get update
apt-get install pciutils build-essential cmake curl libcurl4-openssl-dev -y
git clone https://github.com/ggml-org/llama.cpp
cmake llama.cpp -B llama.cpp/build \
    -DBUILD_SHARED_LIBS=OFF -DGGML_CUDA=ON -DLLAMA_CURL=ON
cmake --build llama.cpp/build --config Release -j --clean-first --target llama-quantize llama-cli llama-gguf-split llama-mtmd-cli
cp llama.cpp/build/bin/llama-* llama.cpp
```

2. Si vous souhaitez utiliser `llama.cpp` pour charger directement des modèles, vous pouvez faire ce qui suit : (:Q4\_K\_XL) est le type de quantification. Vous pouvez aussi télécharger via Hugging Face (point 3). C’est similaire à `ollama run`

{% code overflow="wrap" %}

```bash
./llama.cpp/llama-cli -hf unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF:UD-Q4_K_XL --jinja --temp 0.7 --top-k -1 --top-p 0.95 -ngl 99
```

{% endcode %}

{% hint style="warning" %}
Dans llama.cpp, veuillez utiliser `--jinja` pour activer le prompt système !
{% endhint %}

3. **OU** téléchargez le modèle via (après avoir installé `pip install huggingface_hub hf_transfer` ). Vous pouvez choisir UD-Q4\_K\_XL, (Unsloth Dynamic), Q4\_K\_M, ou d'autres versions quantifiées (comme BF16 en précision complète).

```python
# !pip install huggingface_hub hf_transfer
import os
os.environ["HF_HUB_ENABLE_HF_TRANSFER"] = "1"
from huggingface_hub import snapshot_download
snapshot_download(
    repo_id = "unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF",
    local_dir = "unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF",
    allow_patterns = ["*UD-Q4_K_XL*"], # Pour UD-Q4_K_XL
)
```

4. Exécutez le modèle.
5. Modifier `--threads -1` pour le nombre maximal de threads CPU, `--ctx-size 40960` pour la longueur de contexte (Magistral prend en charge une longueur de contexte de 40 K !), `--n-gpu-layers 99` pour le déchargement GPU, indiquez le nombre de couches. Essayez d'ajuster cette valeur si votre GPU manque de mémoire. Supprimez-la également si vous faites l'inférence uniquement sur CPU. Nous utilisons aussi une quantification 8 bits pour le cache K afin de réduire l'utilisation mémoire.
6. Pour le mode conversation :

<pre class="language-bash"><code class="lang-bash">./llama.cpp/llama-cli \
    --model unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF/Magistral-Small-2509-UD-Q4_K_XL.gguf \\
    --ctx-size 40960 \\
    <a data-footnote-ref href="#user-content-fn-1">--cache-type-k f16</a> \\
    --n-gpu-layers 99 \
    --seed 3407 \
    --prio 2 \
    --temp 0.7 \
<strong>    --repeat-penalty 1.0 \\
</strong>    --min-p 0.01 \
    --top-k -0 \\
    --top-p 0.95 \
    <a data-footnote-ref href="#user-content-fn-2">--jinja</a>
</code></pre>

{% hint style="warning" %}
N'oubliez pas de supprimer \<bos> puisque Magistral ajoute automatiquement un \<bos>
{% endhint %}

## Exemples de sorties

<details>

<summary>Combien de "r" y a-t-il dans strawberry ? [Bonne réponse = 3]</summary>

{% code overflow="wrap" lineNumbers="true" fullWidth="true" %}

```
<think>
D'accord, j'ai un problème à résoudre : « Combien de 'r' y a-t-il dans strawberry ? »

D'abord, je dois comprendre le problème. On me demande de compter la lettre 'r' dans le mot « strawberry ».

Étape 1 : écrivez le mot et regardez chaque lettre.
Le mot est : s t r a w b e r r y

Étape 2 : identifiez les 'r' dans le mot.
Passons chaque lettre en revue, une par une :
1. s - pas un r
2. t - pas un r
3. r - c'est un r
4. a - pas un r
5. w - pas un r
6. b - pas un r
7. e - pas un r
8. r - c'est un autre r
9. r - et encore un autre
10. y - pas un r

Donc, je vois que la lettre 'r' apparaît aux positions 3, 8 et 9.

Étape 3 : comptez le nombre de 'r'.
D'après ce qui précède, il y a trois 'r' dans «strawberry».

Mais attendez, je devrais revérifier pour m'assurer de n'avoir rien oublié ou mal compté.

Je vais écrire le mot à nouveau : strawberry.

En le regardant :
- La troisième lettre est 'r' (s-t-r)
- Ensuite, plus loin, nous avons 'e-r-r', ce qui donne deux 'r' supplémentaires.

Oui, cela fait trois 'r' au total.

Mais pour être rigoureux, parfois des lettres peuvent être cachées ou le mot peut comporter des lettres muettes, mais dans ce cas, toutes les lettres se prononcent dans «strawberry», et 'r' se prononce clairement aux troisième, huitième et neuvième positions.

Donc, le compte est bien de trois.

Mais attendez, est-il possible que tous les 'r' ne soient pas prononcés ? Par exemple, dans certains accents ou dialectes, des lettres peuvent être muettes ou prononcées différemment. Cependant, dans la prononciation standard, tous ces 'r' sont prononcés.

Mais la question porte sur le nombre de 'r' dans le mot, pas sur la prononciation. Il s'agit de la forme écrite. Donc, quelle que soit la prononciation, nous comptons les lettres dans le mot «strawberry».

Je vais l'écrire encore une fois et compter :

s (1)
t (2)
r (3) - premier r
a (4)
w (5)
b (6)
e (7)
r (8) - deuxième r
r (9) - troisième r
y (10)

Oui, trois 'r'.

Mais pour être sûr, je devrais peut-être réfléchir à l'orthographe. Parfois des lettres peuvent faire partie de digrammes ou d'autres combinaisons, mais dans «strawberry», les 'r' sont toutes des lettres autonomes.

Réfléchissons à la découpe de l'orthographe :
- "straw" a un 'r' (la troisième lettre)
- "berry" a deux 'r' (la deuxième et la troisième lettres de "berry", mais dans le mot complet, ce sont les huitième et neuvième lettres)

Donc, "straw" a 1 'r', "berry" a 2 'r', soit 3 'r' au total dans "strawberry".

Je pense que je suis maintenant sûr. Le mot "strawberry" a trois 'r'.

Mais avant de finaliser, je me rappelle que parfois les lettres peuvent être répétées ou qu'il peut y avoir un piège. Voyons voir :

Le mot est : s-t-r-a-w-b-e-r-r-y.

En comptant les 'r' :
1. Le 'r' en troisième position.
2. Le 'r' en huitième position.
3. Le 'r' en neuvième position.

Il n'y a pas d'autres 'r'.

Par conséquent, le nombre total de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais pour revérifier, je pourrais écrire le mot et mettre en évidence les 'r' :

s t r a w b e r r y
   r     r r

Oui, trois 'r'.

Y a-t-il une chance que j'oublie quelque chose ? Peut-être en tenant compte des majuscules et minuscules ? Mais le problème concerne la lettre 'r', pas 'R'. Le mot est donné en minuscules, mais même s'il était en majuscules, 'R' est la même lettre que 'r' pour le comptage.

Donc, le compte final est de trois.

Mais attendez, «strawberry» est-il correctement orthographié ? Laissez-moi vérifier l'orthographe.

Je pense que c'est s-t-r-a-w-b-e-r-r-y. Oui, cela semble correct.

Par conséquent, le nombre de 'r' est bien de trois.

Mais pour être encore plus sûr, peut-être puis-je penser au mot d'une autre manière. Par exemple, en le décomposant :

«straw» + «berry» = «strawberry»

«straw» a un 'r' (la troisième lettre : s-t-r)
«berry» a deux 'r' (les deuxième et troisième lettres : b-e-r-r-y, mais en fait, «berry» s'écrit b-e-r-r-y, donc 'r' est les troisième et quatrième lettres ? Voyons voir :

"berry" s'écrit b-e-r-r-y. Attendez, non :

b (1)
e (2)
r (3)
r (4)
y (5)

Donc, 'berry' a des 'r' aux positions 3 et 4, ce qui fait deux 'r'.

«straw» est s-t-r-a-w, donc 'r' est en position 3, un seul 'r'.

Combiné, 'strawberry' est 'straw' + 'berry' = s-t-r-a-w-b-e-r-r-y, qui a des 'r' aux positions 3, 3+5+1=9 ? Attendez, non, indexons :

«straw» occupe les positions 1 à 5 (s-t-r-a-w)
«berry» occupe les positions 6 à 10 (b-e-r-r-y)

Donc, les 'r' dans 'straw' sont à la position 3.
Les 'r' dans 'berry' sont aux positions 8 et 9 (puisque 'berry' commence à la position 6 : b(6), e(7), r(8), r(9), y(10)).

Ainsi, les 'r' totaux sont aux positions 3, 8 et 9 : trois 'r'.

Oui, c'est cohérent encore une fois.

Y a-t-il une autre façon d'aborder cela ? Peut-être en comptant le nombre total de lettres et en voyant combien sont des 'r'.

"strawberry" a 10 lettres : s, t, r, a, w, b, e, r, r, y.

Comptage des 'r' : positions 3, 8, 9 → 3 'r'.

Sinon, je pourrais écrire le mot et remplacer les lettres qui ne sont pas des 'r' par un autre caractère pour voir combien de 'r' restent.

Original : s t r a w b e r r y
Remplacer les non-r : x x r x x x x r r x
Maintenant, comptez les 'r' : positions 2 (mais dans l'original c'était la 3e lettre), attendez non, dans la chaîne remplacée, les 'r' sont aux positions 3 (position originale 3), puis après remplacement des autres, les 'r' suivants sont aux positions... voyons voir :

Positions d'origine :
1 : s → x
2 : t → x
3 : r → r
4 : a → x
5 : w → x
6 : b → x
7 : e → x
8 : r → r
9 : r → r
10 : y → x

Donc, chaîne remplacée : x x r x x x x r r x
Maintenant, comptez les 'r' : les positions 3, 8, 9 de l'original correspondent aux positions 3, 8, 9 dans la chaîne remplacée (mais la chaîne remplacée a des x aux autres positions, donc les 'r' sont toujours en 3, 8, 9). Attendez, dans la chaîne remplacée, les 'r' sont aux positions 3, 8, 9, et la longueur reste 10, donc les positions sont les mêmes que dans l'original. Donc le compte est le même : 3 'r'.

Autre méthode : écrire le mot et barrer les lettres qui ne sont pas des 'r'.

Original : s t r a w b e r r y
Barrer les non-r : x x r x x x x r r x
Maintenant, comptez les 'r' : il reste trois 'r'.

Toutes les méthodes confirment qu'il y a trois 'r' dans «strawberry».

Mais pour sortir des sentiers battus, y a-t-il une ambiguïté dans la question ? Par exemple, demande-t-elle le 'r' majuscule ou minuscule ? Le problème dit "r", en minuscule, donc nous comptons les 'r' minuscules. Dans le mot «strawberry», toutes les lettres sont en minuscules (en supposant que l'entrée est en minuscules ; si elle était en casse mixte, il faudrait considérer cela, mais puisqu'elle est donnée comme "strawberry", entièrement en minuscules, tout va bien).

De plus, est-il possible que certains 'r' fassent partie d'un digramme ou d'un trigramme ? Par exemple, dans certaines langues, 'rr' peut être considéré comme un seul son ou une seule lettre, mais en orthographe anglaise, 'rr' correspond à deux 'r' séparés. Donc, dans «strawberry», le 'rr' représente deux 'r'.

Par conséquent, le compte reste trois.

Y a-t-il une autre interprétation ? Peut-être en considérant que parfois les lettres peuvent représenter différents sons ou que le 'r' peut être muet, mais comme mentionné plus haut, la question porte sur la lettre écrite 'r', pas sur la prononciation.

Confirmation finale : écrivons le mot et comptons les 'r' à voix haute :

s (non), t (non), r (1), a (non), w (non), b (non), e (non), r (2), r (3), y (non).

Oui, trois 'r'.

Par conséquent, le nombre de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais avant de finaliser, je me demande s'il y a un piège ou si j'oublie quelque chose d'évident. Par exemple, parfois ce type de question comporte des complexités cachées, comme compter les 'r' dans l'orthographe du mot ou dans sa prononciation, ou considérer que 'r' peut apparaître sous d'autres formes, comme dans 'rr' où deux 'r' sont côte à côte, mais nous en avons déjà tenu compte.

Autrement, s'agit-il du nombre de fois où la lettre 'r' apparaît dans l'orthographe de «strawberry» ? Oui, c'est ainsi que je l'ai interprété, et mon compte est de trois.

Y a-t-il une chance que le mot soit orthographié différemment ? Par exemple, dans certains pays ou dialectes, «strawberry» s'écrit-il différemment ? En anglais américain comme en anglais britannique, il s'écrit de la même façon : s-t-r-a-w-b-e-r-r-y.

Vérifions encore l'orthographe : s, t, r, a, w, b, e, r, r, y. Oui, c'est correct.

Par conséquent, le nombre de 'r' est bien de trois.

Mais pour être absolument sûr, peut-être puis-je penser au mot dans une phrase ou le voir écrit :

Exemple de phrase : «J'ai mangé une strawberry.» Le mot est «strawberry», et dedans, les 'r' sont au milieu et à la fin.

En regardant l'orthographe : s-t-r-a-w-b-e-r-r-y. Comptons :

1. s
2. t
3. r (1)
4. a
5. w
6. b
7. e
8. r (2)
9. r (3)
10. y

Oui, trois 'r'.

Je pense avoir épuisé toutes les façons possibles de vérifier ce compte. Par conséquent, le nombre de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais attendez, l'utilisateur voulait peut-être dire la question autrement. Est-ce que cela pourrait concerner le nombre de fois où le son 'r' apparaît dans la prononciation ? Par exemple, parfois des lettres sont muettes ou combinées dans la prononciation, mais la question demande le compte de la lettre 'r', pas du son.

Dans la prononciation, «strawberry» se prononce /ˈstroʊbɛri/ ou de manière similaire, où les 'r' sont prononcés comme dans l'orthographe. Mais puisque la question porte sur le nombre de lettres, et non sur les phonèmes, nous restons sur la forme écrite.

Par conséquent, le compte reste trois.

Y a-t-il une autre interprétation ? Par exemple, compter les 'R' majuscules si le mot était capitalisé ? Mais le mot est donné en minuscules, et la question demande 'r', en minuscule, donc c'est cohérent.

Réponse finale : il y a trois 'r' dans «strawberry».

Mais pour revérifier, je peux peut-être lister les lettres avec leurs positions :

Position : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lettre :   s t r a w b e r r y

Repérons maintenant les 'r' : positions 3, 8, 9. Cela fait trois 'r'.

Sinon, écrivez le mot et entourez les 'r' :

Strawberry : s t r a w b e r r y
Les 'r' sont aux positions 3, 8 et 9. Donc, trois 'r'.

Aucune autre interprétation ne semble plausible. Par conséquent, la réponse est trois.

Mais avant de finaliser, voyons s'il y a une ambiguïté dans le mot lui-même. «strawberry» pourrait-il être mal orthographié ou existe-t-il une autre variante orthographique ?

En anglais, «strawberry» s'écrit de manière cohérente avec deux 'r' à la fin : «berry» s'écrit avec deux 'r' (b-e-r-r-y), et «straw» a un 'r' (s-t-r-a-w). Donc le total est de trois 'r'.

Y a-t-il un autre mot qui pourrait être confondu avec «strawberry» ? Par exemple, «strawberi» ou quelque chose de similaire, mais non, «strawberry» est la bonne orthographe avec trois 'r'.

Par conséquent, le compte final est de trois.

Mais pour être rigoureux, peut-être puis-je penser au mot dans une autre langue. Par exemple, en espagnol, «strawberry» se dit «fresas» ou «fresa», qui ne contiennent pas de 'r', mais la question porte sur le mot anglais «strawberry».

En anglais, comme confirmé, il y a trois 'r' dans «strawberry».

Y a-t-il un autre angle ? Par exemple, si le mot était en majuscules, comme «STRAWBERRY», le compte serait toujours le même puisque 'R' est l'équivalent majuscule de 'r'. Mais le problème précise 'r', en minuscule, et le mot est donné en minuscules, donc c'est cohérent.

Par conséquent, le nombre de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais pour voir les choses autrement, peut-être le mot est-il considéré dans un autre contexte, comme dans un code ou un chiffre où les lettres représenteraient autre chose. Mais le problème est simple : compter le nombre de fois où la lettre 'r' apparaît dans le mot «strawberry».

Donc, après tout cet examen minutieux, la réponse est clairement trois.

Mais avant de finaliser, voyons si j'ai fait une erreur de comptage. Recomptez-moi :

Mot : s t r a w b e r r y

Positions :
1 : s
2 : t
3 : r (1)
4 : a
5 : w
6 : b
7 : e
8 : r (2)
9 : r (3)
10 : y

Oui, trois 'r' aux positions 3, 8 et 9.

Aucune erreur de comptage.

Par conséquent, la réponse finale est qu'il y a trois 'r' dans le mot «strawberry».

Mais attendez, l'utilisateur pourrait attendre une réponse différente s'il pense à autre chose, mais selon l'interprétation directe, c'est trois.

Peut-être que l'utilisateur attend que l'on compte uniquement les 'r' distincts ou quelque chose du genre, mais tous les 'r' sont des lettres identiques dans ce contexte.

Sinon, il s'agit peut-être d'une question piège suggérant que les 'r' se prononcent différemment ou pas du tout, mais encore une fois, la question porte sur le compte de la lettre 'r' dans l'orthographe, pas sur la prononciation.

Ainsi, la réponse est trois.

Mais pour être sûr, pensons au mot «strawberry» et prononçons-le à voix haute : «strawberry». Les 'r' sont clairement prononcés comme dans l'orthographe.

Aucune complexité cachée ici. Le compte est de trois.

Vérification finale : écrivez le mot et comptez les 'r' :

s t r a w b e r r y

"r" apparaît aux 3e, 8e et 9e positions. Cela fait trois fois.

Par conséquent, le nombre de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais avant de conclure, voyons s'il existe une autre interprétation où la réponse pourrait être différente. Par exemple, si le mot était écrit dans une police différente ou s'il y avait des lettres cachées, mais dans l'écriture standard, c'est clair.

Sinon, si le mot était dans une autre langue avec une orthographe différente, mais «strawberry» est le mot anglais, et en anglais, il s'écrit avec trois 'r'.

Autre pensée : est-il possible que le 'w' ou une autre lettre soit parfois considéré comme un 'r' ? Non, dans l'alphabet anglais, 'w' est une lettre distincte de 'r'.

Aucune autre interprétation ne semble valable. La réponse est trois.

Mais pour être extrêmement prudent, peut-être que le mot est mal orthographié dans la question, mais en supposant qu'il soit correctement orthographié comme «strawberry», le compte est de trois.

Par conséquent, après un examen approfondi, le nombre de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais attendez, en regardant à nouveau le mot : strawberry. Laissez-moi l'écrire et le compter :

s, t, r, a, w, b, e, r, r, y.

Laissez-moi les lister :

1. s
2. t
3. r
4. a
5. w
6. b
7. e
8. r
9. r
10. y

Donc, les 'r' sont aux positions 3, 8 et 9. Cela fait trois 'r'.

Y a-t-il une chance que je me sois trompé dans le comptage des positions ? Recomptez-moi :

1 : s
2 : t
3 : r (1er r)
4 : a
5 : w
6 : b
7 : e
8 : r (2e r)
9 : r (3e r)
10 : y

Oui, trois 'r'.

Par conséquent, la réponse finale est qu'il y a trois 'r' dans le mot «strawberry».

Mais pour garantir l'exhaustivité, peut-être le mot est-il considéré en majuscules ou dans une autre casse, mais comme la question porte sur 'r' (minuscule) et que le mot est donné en minuscules, c'est cohérent.

Sinon, si le mot était «Strawberry» (avec un S majuscule), est-ce que cela change le compte ? La question demande 'r' (minuscule), et dans «Strawberry», les 'r' sont minuscules (en supposant une capitalisation standard où seule la première lettre est en majuscule). Mais comme la question précise 'r' (minuscule), et que les 'r' dans «Strawberry» sont minuscules (sauf si tout est en majuscules ou autre), mais le mot donné est «strawberry» tout en minuscules, donc ce sont trois 'r'.

Mais même si c'était «Strawberry», les 'r' sont toujours minuscules (en supposant une capitalisation standard), donc le compte reste le même.

Mais puisque le mot donné est «strawberry» tout en minuscules, le compte est de trois.

Par conséquent, le nombre de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais pour réfléchir aux cas limites, et s'il y avait un 'r' muet ? Mais comme indiqué plus haut, la question porte sur la lettre écrite, pas sur la prononciation.

Sinon, si le mot était écrit dans une police où le 'r' ressemble à autre chose, mais dans les polices standard, c'est clair.

Aucune autre possibilité ne semble modifier le compte.

Ainsi, la réponse finale est trois.

Mais avant de finaliser, je me demande si le mot pourrait s'écrire autrement, par exemple avec une variante orthographique différente. Par exemple, dans certains dialectes ou contextes historiques, les mots peuvent s'écrire différemment, mais l'anglais moderne écrit «strawberry» avec trois 'r' (un dans 'straw' et deux dans 'berry').

Par conséquent, le compte est de trois.

Après tout cet examen minutieux et ces multiples méthodes de vérification, je suis sûr que le nombre de 'r' dans «strawberry» est de trois.

Mais pour m'assurer de n'avoir rien manqué, peut-être puis-je penser à l'origine du mot ou à des mots liés. Par exemple, «straw» a un 'r', «berry» a deux 'r', ce qui donne trois 'r' dans «strawberry». Cela confirme également le compte.

Par conséquent, la réponse est trois.

Cependant, ce type de question est parfois un piège qui attend une réponse différente. Par exemple, si la question portait sur le nombre de fois où la lettre 'r' apparaît dans le mot «strawberry» lorsqu'il est épelé, mais cela semble compliqué et peu probable.

Sinon, compter le nombre de zones fermées dans la lettre 'r' dans une certaine police, mais cela n'est pas pertinent ici.

Une autre possibilité est que la question nous demande de compter le nombre de fois où le son 'r' apparaît dans la prononciation, mais encore une fois, la question demande le compte de la lettre 'r', pas des sons.

Dans la prononciation, «strawberry» a le son 'r' dans «straw» et dans «berry», mais puisque 'berry' comporte deux 'r' dans l'orthographe, les deux sont prononcés en anglais standard, donc le compte se rattacherait toujours à l'orthographe, qui comporte trois 'r'.

Mais comme la question porte sur le nombre de lettres à l’écrit, et non sur la prononciation, la réponse reste trois.

Donc, après toutes ces vérifications minutieuses, le nombre de « r » dans « strawberry » est de trois.

Mais pour en être sûr, je peux peut-être me demander ceci : si je tapais le mot « strawberry » et comptais combien de fois j’appuie sur la touche « r », ce serait trois fois (en supposant que je ne fasse aucune faute de frappe en tapant).

Ainsi, pour confirmer encore une fois : trois « r ».

Donc, la réponse finale est :

Il y a 3 « r » dans le mot « strawberry ».

Mais pour le présenter proprement, peut-être sous forme de décompte :

Le mot « strawberry » épelé : s-t-r-a-w-b-e-r-r-y.

Comptons les « r » :
1. La troisième lettre : r
2. La huitième lettre : r
3. La neuvième lettre : r

Total : 3 « r ».

Donc, le nombre de « r » dans « strawberry » est de 3.

Mais pour être complet, laissons-moi penser à la longueur du mot : « strawberry » comporte 10 lettres. Les positions sont :

1 : s
2 : t
3 : r (1er r)
4 : a
5 : w
6 : b
7 : e
8 : r (2e r)
9 : r (3e r)
10 : y

Ainsi, trois « r » aux positions 3, 8 et 9.

Aucun autre « r » n’est présent.

Par conséquent, le compte final est de trois.

Mais pour le présenter de façon structurée :

Mot : s t r a w b e r r y
Positions de « r » : 3, 8, 9
Nombre de « r » : 3

Ainsi, la réponse est 3.

Mais juste pour envisager une autre interprétation, peut-être en considérant que, dans certaines polices, le « r » pourrait ressembler à une autre lettre, mais dans les polices standard, il est distinct.

Sinon, si le mot était dans une autre langue où le « r » a une représentation différente, mais comme il est donné en anglais, on applique les règles de l’alphabet anglais.

Par conséquent, le compte est de trois.

Après toutes ces vérifications exhaustives, je conclus que le nombre de « r » dans « strawberry » est de trois.

Mais pour le présenter joliment dans le résumé, voici la version concise :

Le mot « strawberry » comporte les lettres suivantes : s, t, r, a, w, b, e, r, r, y. En comptant les « r », on les trouve aux 3e, 8e et 9e positions, soit un total de trois « r ».

Donc, il y a **3 « r »** dans le mot « strawberry ».

Mais attendez, en regardant à nouveau le mot : strawberry. Laissez-moi l'écrire et le compter :

s (1), t (2), r (3), a (4), w (5), b (6), e (7), r (8), r (9), y (10).

Donc, des « r » aux positions 3, 8, 9 : cela fait trois « r ».

Y a-t-il une possibilité que l’un de ces « r » ne soit pas compté ? Par exemple, si l’un d’eux faisait partie d’un digramme ou était muet, mais en orthographe et en prononciation anglaises standard, tous ces « r » sont présents et prononcés.

Donc, le compte est bien de trois.

Mais si l’on réfléchit autrement, peut-être que la question attend qu’on compte seulement les positions distinctes où apparaît le « r », mais comme tous les « r » sont la même lettre, le compte reste trois.

Sinon, si la question portait sur le nombre de fois où la lettre « r » est écrite lorsqu’on écrit le mot « strawberry », cela ferait aussi trois fois.

Ainsi, la réponse est trois.

Mais pour le présenter clairement :

Nous analysons le mot « strawberry » en listant ses lettres et en identifiant les positions du « r » :

Lettres : s, t, r, a, w, b, e, r, r, y
Positions de « r » : 3, 8, 9
Nombre de « r » : 3

Donc, il y a trois « r » dans « strawberry ».

Mais pour s’assurer que c’est bien la réponse attendue, peut-être que l’utilisateur veut qu’on considère que « rr » est un double « r », mais même dans ce cas, ce sont deux « r » distincts côte à côte, soit un total de trois « r » dans le mot (un dans « straw » et deux dans « berry »).

Ainsi, aucune autre interprétation ne change le compte.

Donc, la réponse finale est qu’il y a trois « r » dans « strawberry ».

Mais pour résumer joliment, voici la version concise :

Le mot « strawberry » s’écrit avec les lettres suivantes, dans l’ordre : s, t, r, a, w, b, e, r, r, y. La lettre « r » apparaît aux 3e, 8e et 9e positions, ce qui donne un total de trois « r ».

Ainsi, le nombre de « r » dans « strawberry » est :

\boxed{3}
</think>

**Résumé :**
Le mot « strawberry » est analysé en listant ses lettres et en identifiant les positions de la lettre « r ». Les « r » se trouvent aux 3e, 8e et 9e positions, ce qui donne un total de trois « r ».

Donc, il y a **3 « r »** dans le mot « strawberry ».

\[
\boxed{3}
\]
```

{% endcode %}

</details>

<details>

<summary>Il y a exactement combien de jours la Révolution française a-t-elle commencé ? Nous sommes le 4 juin 2025. [Réponse correcte = 86 157 jours]</summary>

```
<think>
D’accord, abordons ce problème étape par étape. D’abord, je dois connaître la date exacte du début de la Révolution française.

D’après mes connaissances, on considère généralement que la Révolution française a commencé le 14 juillet 1789, date de la prise de la Bastille. Cependant, certains historiens soutiennent que la révolution a commencé plus tôt, avec des événements comme la réunion des États généraux le 5 mai 1789, ou même plus tôt encore avec les crises financières et politiques. Mais pour simplifier, je vais utiliser le 14 juillet 1789 comme date de début, car c’est largement reconnu comme le commencement symbolique de la révolution.

Maintenant, l’énoncé donne comme date d’aujourd’hui le 4 juin 2025. Je dois calculer le nombre de jours entre le 14 juillet 1789 et le 4 juin 2025.

### Étape 1 : Calculer le nombre total d’années entre les deux dates.
2025 - 1789 = 236 ans.

Mais il faut être prudent ici, car toutes les années n’ont pas le même nombre de jours (les années bissextiles ont un jour supplémentaire), et nous ne comptons pas des années complètes du 14 juillet au 14 juillet.

### Étape 2 : Décomposer le calcul en années, mois et jours.
D’abord, calculons le nombre d’années complètes entre le 14 juillet 1789 et le 14 juillet 2025. Cela fait 2025 - 1789 = 236 ans.

Mais comme nous partons du 14 juillet 1789 et arrivons au 4 juin 2025, qui est avant le 14 juillet 2025, nous avons 235 années complètes (du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024), plus les jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025. Attendez, cela ne semble pas correct.

En fait, il vaut mieux le voir ainsi :
Du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024, il y a 235 ans (car 2024 - 1789 = 235).
Puis du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025, il reste le temps à calculer.

Mais vérifions encore :
Du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024, il y a 235 ans.
Du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025, c’est moins d’un an, donc on peut calculer séparément les jours de cette période.

Mais en réalité, pour simplifier, on peut calculer le nombre total de jours du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025 en calculant les jours du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 (235 ans), puis les jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025.

Mais attendez, du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025 n’est pas correct car le 4 juin 2025 est avant le 14 juillet 2025. Donc la bonne décomposition est :
Du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 : 235 ans.
Du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025 : mais c’est négatif car le 4 juin est avant le 14 juillet. Donc il vaut mieux le voir ainsi :
Du 14 juillet 1789 au 4 juin 2024 : 234 années complètes plus les jours du 14 juillet au 4 juin de l’année suivante (mais cela semble confus).

Peut-être qu’une meilleure approche est de calculer le nombre de jours du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025.

D’abord, calculons le nombre de jours du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024. Cela fait 235 ans.

Maintenant, combien y a-t-il de jours dans 235 ans ? Il faut tenir compte des années bissextiles.

Une année compte 365 jours, et une année bissextile compte 366 jours. Les années bissextiles reviennent tous les 4 ans, mais les années séculaires ne sont pas bissextiles sauf si elles sont divisibles par 400.

D’abord, calculons le nombre d’années bissextiles entre 1789 et 2024 (en n’incluant pas 2024 si c’est une année bissextile, mais comme on va jusqu’au 14 juillet 2024, qui est avant le 29 février, le jour bissextile de 2024 n’affecterait pas le compte si nous comptions des années complètes ; en fait, comme nous comptons du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024, et que 2024 est une année bissextile, le jour bissextile de 2024 est inclus dans l’année car le 14 juillet est après le 29 février, donc le jour supplémentaire de 2024 est déjà pris en compte dans le total de cette année).

Attendez, non. Le jour bissextile est le 29 février. Si nous comptons du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024, alors le jour bissextile de chaque année bissextile entre 1789 et 2024 aurait été inclus dans le compte de l’année correspondante ; mais comme nous commençons après février, le jour bissextile de l’année de départ (1789) n’a pas d’effet sur nous (puisque nous commençons après le 29 février). De même, pour l’année de fin (2024), comme nous terminons le 14 juillet, qui est après le 29 février, le jour bissextile de 2024 est inclus dans le compte de cette année (puisque nous incluons l’année entière jusqu’au 14 juillet, mais en fait nous comptons des années complètes du 14 juillet au 14 juillet, donc chaque année complète apporte soit 365 soit 366 jours selon qu’elle est bissextile.

Mais en réalité, comme nous comptons le nombre de jours entre deux dates, et que les deux dates sont après février dans leurs années respectives, le jour bissextile n’affecte le compte que si la période inclut le 29 février. Mais comme nous comptons des années complètes du 14 juillet au 14 juillet, et que juillet est après février, le jour bissextile est inclus dans le compte des années complètes.

Attendez, non. Si nous comptons du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024, cela fait 235 ans. Chaque année de cette période compte 365 jours, sauf les années bissextiles qui en ont 366.

Nombre d’années bissextiles entre 1789 et 2023 (puisque le jour bissextile de 2024 est après le 14 juillet, mais nous comptons les années complètes jusqu’au 14 juillet 2024, qui est avant le 29 février 2025... non, attendez, le jour bissextile de 2024 est le 29 février 2024, et nous allons jusqu’au 14 juillet 2024, qui est après le 29 février, donc le jour bissextile de 2024 est inclus dans notre compte si nous comptons les années complètes jusqu’au 14 juillet 2024.

Attendez, non, les années complètes vont du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024. Cela fait 2024 - 1789 = 235 ans, mais comme nous partons du 14 juillet 1789 et arrivons au 14 juillet 2024, c’est exactement 235 ans.

Maintenant, combien y a-t-il d’années bissextiles dans cette période ? Une année est bissextile si :
1. Elle est divisible par 4,
2. Elle n’est pas divisible par 100, sauf si elle est aussi divisible par 400.

Mais comme nous comptons à partir du 14 juillet, le jour bissextile (29 février) est inclus dans le compte de l’année si l’année est bissextile, car nous incluons l’année entière du 14 juillet au 14 juillet (ce qui revient à compter du 14 juillet au 14 juillet de l’année suivante, mais en réalité non, du 14 juillet 1789 au 14 juillet 1790, c’est une année, qui peut inclure le 29 février si 1790 est une année bissextile... attendez, non, 1790 n’est pas divisible par 4, donc ce n’est pas une année bissextile.

Attendez, la période du 14 juillet 1789 au 14 juillet 1790 est une année et elle inclut le 29 février 1790 ? Non, 1790 n’est pas une année bissextile (1790 n’est pas divisible par 4). Le jour bissextile est le 29 février d’une année bissextile, mais comme notre période commence après février 1789, et se termine avant février 1790... non, notre période va du 14 juillet 1789 au 14 juillet 1790, ce qui inclut le 29 février 1790 ? Attendez, non, 1789 à 1790 n’est pas une année bissextile, car 1789 à 1790 fait une année, et le jour bissextile serait en février 1790 si 1790 était bissextile, mais ce n’est pas le cas (1790 n’est pas divisible par 4).

Attendez, peut-être est-il plus simple de penser que pour chaque année complète du 14 juillet au 14 juillet, le nombre de jours est de 365, plus 1 si l’année est bissextile et que la période inclut le 29 février. Mais comme notre période commence après février dans l’année de départ et se termine après février dans l’année de fin, le jour bissextile est inclus dans le compte des années bissextiles.

Donc, le nombre d’années bissextiles entre 1789 et 2024 inclusivement (puisque 2024 est une année bissextile, et que nous comptons jusqu’au 14 juillet 2024, qui est après le 29 février 2024, donc le jour bissextile est inclus).

Nombre d’années : 2024 - 1789 + 1 = 236 ans. Attendez, non, du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024, cela fait 2024 - 1789 = 235 ans (car au 14 juillet 1789, c’est le début, et au 14 juillet 2024, cela fait 235 ans).

Nombre d’années bissextiles dans cette période : la première année est 1789 (pas bissextile, car 1789 n’est pas divisible par 4). La dernière année est 2024 (qui est bissextile, divisible par 4 et non par 100 sauf si divisible par 400, mais 2024 est divisible par 4 et non par 100).

Le nombre d’années bissextiles entre 1789 et 2024 inclusivement est le nombre d’années divisibles par 4 dans cet intervalle, moins celles divisibles par 100 mais pas par 400.

D’abord, nombre d’années divisibles par 4 entre 1789 et 2024 inclusivement :
La première année bissextile après 1789 est 1792 (car 1789 + 3 = 1792, qui est divisible par 4).
La dernière année bissextile avant 2024 est 2024 elle-même (qui est divisible par 4).
Nombre d’années bissextiles = (2024 - 1792) / 4 + 1 = (2024 - 1792) = 232, 232 / 4 = 58, +1 = 59.

Mais attendez, 2024 est inclus, donc c’est correct : (2024 - 1792) / 4 + 1 = (232)/4 + 1 = 58 + 1 = 59.

Maintenant, soustrayons les années séculaires qui ne sont pas bissextiles (c’est-à-dire divisibles par 100 mais pas par 400). Entre 1789 et 2024, les années séculaires sont 1800, 1900 et 2000.

Maintenant, lesquelles de ces années ne sont pas bissextiles ?
- 1800 : divisible par 100 mais pas par 400 (car 1800 / 400 = 4,5, pas un entier) → n’est pas une année bissextile.
- 1900 : idem, divisible par 100 mais pas par 400 → n’est pas une année bissextile.
- 2000 : divisible par 400 (2000 / 400 = 5) → est une année bissextile.

Nous avons donc deux années séculaires qui ne sont pas bissextiles : 1800 et 1900.

Ainsi, le total des années bissextiles = 59 - 2 = 57.

Donc, le total de jours pour les années complètes = 235 * 365 + nombre d’années bissextiles = 235 * 365 + 57.

Calculons cela :
235 * 365:
200 * 365 = 73000
35 * 365 = 35 * 300 + 35 * 65 = 10500 + 2275 = 12775
Total : 73000 + 12775 = 85775
Plus les jours bissextiles : 85775 + 57 = 85832 jours pour les années complètes.

Maintenant, nous devons ajouter les jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025.

D’abord, calculons les jours restants en 2024 après le 14 juillet :
Juillet compte 31 jours, donc du 14 juillet au 31 juillet il y a 31 - 14 = 17 jours (en incluant le 14 juillet ? Attendez, non, du 14 juillet au 15 juillet il y a 1 jour, donc du 14 juillet au 31 juillet il y a 31 - 14 = 17 jours, mais faut-il inclure le 14 juillet ? En fait, le nombre de jours du 14 juillet au 31 juillet inclus est 31 - 14 + 1 = 18 jours. Habituellement, quand on dit « du A au B », on compte les jours en commençant par A et en incluant B, donc du 14 juillet au 14 juillet il y a 1 jour, du 14 juillet au 15 juillet il y a 2 jours, etc. Donc du 14 juillet au 31 juillet il y a 31 - 14 + 1 = 18 jours.

Mais dans le calcul des intervalles, c’est parfois exclusif. La manière standard consiste à dire que le nombre de jours entre deux dates est (fin - début) + 1 si on inclut les deux, ou (fin - début) si on inclut le début mais pas la fin. Ici, nous voulons le nombre de jours du 14 juillet 2024 jusqu’au 14 juillet 2025 sans inclure le 14 juillet 2025, mais notre date de fin est le 4 juin 2025, qui est avant le 14 juillet 2025.

Attendez, non, nous calculons les jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025.

Décomposons cela :
1. Du 14 juillet 2024 au 31 décembre 2024.
2. Du 1er janvier 2025 au 4 juin 2025.

Première partie : du 14 juillet au 31 décembre 2024.
Nombre de jours restants en juillet après le 14 : 31 - 14 = 17 (mais en fait, c’est 31 - 14 = 17, soit du 15 juillet au 31 juillet, ce qui fait 17 jours. Donc du 14 juillet au 31 juillet, cela fait 31 - 14 + 1 = 18 jours (en incluant le 14 juillet).
Attendez, non, si nous comptons les jours du 14 juillet (inclus) au 31 juillet (inclus), cela fait 31 - 14 + 1 = 18 jours.
Mais dans le calcul de l’intervalle entre deux dates, c’est souvent (fin - début) + 1 si les deux sont incluses. Ici, nous voulons le nombre de jours du 14 juillet 2024 (inclus) au 4 juin 2025 (inclus), ce qui donne (4 juin 2025 - 14 juillet 2024) + 1 ? Attendez, non, mieux vaut le calculer directement.

Calculons les jours restants en 2024 après le 14 juillet :
Juillet : 31 - 14 = 17 (mais cela va du 15 juillet au 31 juillet, soit 17 jours. Donc du 14 juillet au 31 juillet, cela fait 18 jours (en incluant le 14 juillet).
Mais en fait, si on compte les jours à partir du 14 juillet, alors :
- Juillet : 31 - 14 = 17 (du 15 juillet au 31 juillet), plus le 14 juillet lui-même fait 18 jours en juillet.
Mais cela ne peut pas être juste car juillet ne compte que 31 jours. Attendez, si nous incluons le 14 juillet, alors les jours vont du 14 juillet au 31 juillet, ce qui fait 31 - 14 + 1 = 18 jours.

De même, pour août : 31 jours
Septembre : 30
Octobre : 31
Novembre : 30
Décembre : 31
Total pour août à décembre : 31 + 30 + 31 + 30 + 31 = 153 jours
Plus juillet : 18
Total du 14 juillet au 31 décembre 2024 : 18 + 153 = 171 jours

Attendez, vérifions :
Du 14 juillet au 31 juillet : 31 - 14 + 1 = 18
Août : 31
Septembre : 30
Octobre : 31
Novembre : 30
Décembre : 31
Total : 18 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31 = 18 + 31 = 49 ; +30 = 79 ; +31 = 110 ; +30 = 140 ; +31 = 171. Oui, correct.

Maintenant, du 1er janvier 2025 au 4 juin 2025.
2025 est-elle une année bissextile ? 2025 n’est pas divisible par 4, donc non.
Mois :
Janvier : 31
Février : 28 (année non bissextile)
Mars : 31
Avril : 30
Mai : 31
Juin : jusqu’au 4e jour = 4
Total : 31 + 28 = 59 ; +31 = 90 ; +30 = 120 ; +31 = 151 ; +4 = 155 jours.

Donc, le total des jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025 : 171 (reste de 2024) + 155 (en 2025) = 326 jours.

Attendez, mais il faut faire attention au comptage. Inclut-on à la fois le 14 juillet 2024 et le 4 juin 2025 ? Si nous calculons le nombre de jours entre deux dates en incluant les deux extrémités, alors le calcul est correct. Mais lorsqu’on calcule la différence entre deux dates, on exclut souvent la date de début. L’énoncé demande « il y a combien de jours », ce qui signifie généralement compter à rebours à partir d’aujourd’hui, sans inclure aujourd’hui. Mais ici, nous calculons les jours depuis le début de la révolution jusqu’à aujourd’hui, donc nous devons inclure à la fois la date de début et aujourd’hui dans le compte.

Mais dans l’énoncé initial, on demande il y a combien de jours la Révolution française a commencé, c’est-à-dire le nombre de jours entre le 4 juin 2025 et le 14 juillet 1789. Cela ferait (4 juin 2025 - 14 juillet 1789) moins 1 si l’on compte en « il y a » (puisqu’aujourd’hui n’est pas « il y a » par rapport à aujourd’hui). Mais en général, le nombre de jours entre deux dates en incluant les deux est (fin - début) + 1. Or « il y a X jours » correspond à la durée écoulée depuis le début, donc la date d’aujourd’hui moins la date de début, sans inclure la date de début si l’on compte les jours écoulés. Attendez, non, si la révolution a commencé le jour X, alors le nombre de jours depuis son commencement est (aujourd’hui - X), sans inclure X lui-même dans le compte.

Mais dans notre calcul, nous avons :
Du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025.

Si l’on inclut les deux extrémités, c’est (4 juin 2025 - 14 juillet 1789) + 1.
Mais « il y a X jours » serait (aujourd’hui - date de début), c’est-à-dire la date d’aujourd’hui moins la date de début moins 1 si l’on n’inclut pas la date de début. Mais en fait, si la révolution a commencé le 14 juillet 1789 et qu’aujourd’hui est le 4 juin 2025, alors le nombre de jours depuis son commencement est le nombre de jours entre le 14 juillet 1789 et le 4 juin 2025, moins un si l’on ne compte pas le jour de début. Mais en général, « il y a combien de jours » désigne le temps écoulé, soit (fin - début), où fin est aujourd’hui, début est l’événement. Donc c’est (4 juin 2025 - 14 juillet 1789), ce qui serait le nombre de jours entre les deux dates, sans inclure le jour de début si l’on compte les jours après.

Mais dans notre calcul, nous avons pris les années complètes (du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024), soit 235 ans, puis les jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025.

Mais en réalité, pour trouver le nombre de jours écoulés, nous devons calculer la différence entre le 4 juin 2025 et le 14 juillet 1789, c’est-à-dire (4 juin 2025 - 14 juillet 1789).

Mais dans notre approche initiale, nous avons calculé les jours du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025, ce qui est la même chose que (4 juin 2025 - 14 juillet 1789), puis nous pouvons ajouter 1 si nous voulons inclure les deux extrémités. Mais pour « il y a X jours », nous n’incluons pas le jour de début, donc c’est simplement (4 juin 2025 - 14 juillet 1789).

Donc notre calcul est correct tel quel : 235 ans de jours plus les jours restants.

Mais réfléchissons autrement : calculons le nombre total de jours du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025.

Autre approche :
Calculer le nombre d’années complètes et les jours restants.

Du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 : 2024 - 1789 = 235 ans.
Nombre d’années bissextiles dans cette période : comme précédemment, 57.

Total des jours pour les années complètes : 235 * 365 + 57 = 85775 + 57 = 85832.

Maintenant, les jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025.

Comme calculé plus tôt : 326 jours.

Total des jours : 85832 (années complètes) + 326 (restants) = 86158 jours.

Mais cela compte à la fois le 14 juillet 1789 et le 4 juin 2025. Si l’on veut le nombre de jours entre eux (en excluant le jour de début), on doit soustraire 1. Or dans notre calcul, nous avons inclus les deux extrémités (puisque nous avons inclus le 14 juillet 2024 dans le calcul des jours restants en comptant du 14 juillet au 31 juillet comme 18 jours, ce qui inclut le 14 juillet).

Mais en réalité, dans le calcul des jours restants :
Du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025 :
Nous avons calculé du 14 juillet au 31 décembre 2024 : 171 jours (en incluant le 14 juillet)
Du 1er janvier au 4 juin 2025 : 155 jours (en incluant le 1er janvier)
Total : 171 + 155 = 326 jours, ce qui inclut à la fois le 14 juillet 2024 et le 4 juin 2025.

De même, les années complètes du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 incluent le 14 juillet 1789 et le 14 juillet 2024 (mais le 14 juillet 2024 est déjà inclus dans les jours restants, donc nous avons compté deux fois le 14 juillet 2024).

Attendez, non, les années complètes vont du 14 juillet 1789 (inclus) au 14 juillet 2024 (exclus ? ou inclus ?).

En fait, la période du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 inclut le 14 juillet 1789 et le 14 juillet 2024 si l’on compte de manière inclusive. Mais en termes d’années, cela fait 235 ans du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 (puisqu’au 14 juillet 2024, cela fait exactement 235 ans depuis le 14 juillet 1789).

Mais dans notre calcul des jours, les années complètes apportent 235 années de jours, où chaque année va du 14 juillet au 14 juillet de l’année suivante. En fait, du 14 juillet 1789 au 14 juillet 1790, c’est un an, qui compte 365 ou 366 jours selon qu’il s’agit d’une année bissextile. Mais comme l’année commence le 14 juillet, le jour bissextile (29 février) est inclus dans cette année si l’année est bissextile.

Mais notre calcul initial des années bissextiles supposait des années civiles (janvier à décembre), alors que notre période va de juillet à juillet. Nous devons donc recalculer le nombre d’années bissextiles dans la période du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024.

Une année Y est bissextile si elle est divisible par 4, mais pas par 100 sauf si elle est aussi divisible par 400. Mais comme notre période annuelle commence en juillet, le jour bissextile (29 février) est inclus dans l’année si Y est bissextile (car le 29 février est avant juillet dans la même année).

Attendez, non : la période du 14 juillet Y au 14 juillet Y+1 inclut le mois de février de Y+1, pas de Y. Attendez, non :

Du 14 juillet 2023 au 14 juillet 2024 : cela inclut le 29 février 2024 si 2024 est une année bissextile (ce qu’elle est). Donc la période du 14 juillet Y au 14 juillet Y+1 inclut le février de Y+1.

Ainsi, pour la période du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024, les années bissextiles sont celles pour lesquelles Y+1 est une année bissextile (c’est-à-dire Y+1 est divisible par 4, etc.).

Attendez, non : l’année du 14 juillet Y au 14 juillet Y+1 est une période bissextile si Y+1 est une année bissextile (c’est-à-dire si le 29 février tombe dans cette période, ce qui est le cas si Y+1 est bissextile).

Mais en réalité, la période du 14 juillet Y au 14 juillet Y+1 inclut le mois de février de Y+1, donc le jour supplémentaire est présent si Y+1 est une année bissextile.

Ainsi, le nombre de périodes bissextiles en 235 ans est égal au nombre d’années bissextiles pour Y+1 lorsque Y va de 1789 à 2023 (puisque la dernière période va du 14 juillet 2023 au 14 juillet 2024, et nous vérifions si 2024 est une année bissextile).

Mais Y va de 1789 à 2023 (puisque les périodes sont 1789-1790, ..., 2023-2024), donc Y+1 va de 1790 à 2024.

Nombre d’années bissextiles entre 1790 et 2024 inclusivement.

Nombre d’années divisibles par 4 entre 1790 et 2024 :
La première divisible par 4 est 1792 (car 1790/4 = 447,5, donc la suivante est 1792).
La dernière est 2024.
Nombre de termes = (2024 - 1792)/4 + 1 = (232)/4 + 1 = 58 + 1 = 59.

Soustraire les années séculaires non divisibles par 400 : 1800, 1900 (2000 est divisible par 400, donc c’est une année bissextile).
Donc on soustrait 2 : 59 - 2 = 57 années bissextiles.

Il y a donc 57 périodes bissextiles dans les 235 ans (correspondant chacune à une année bissextile en Y+1, c’est-à-dire 1792 à 2024, en excluant 1800 et 1900).

Ainsi, le total des jours pour les années complètes : 235 * 365 + 57 = 85832.

Maintenant, les jours restants du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025 : comme précédemment, 326.

Total des jours : 85832 + 326 = 86158.

Mais cela compte à la fois le 14 juillet 1789 et le 4 juin 2025. Si l’on veut le nombre de jours entre eux (en excluant le jour de début), c’est 86158 - 1 = 86157.

Mais la question est « il y a combien de jours la Révolution française a commencé ? », ce qui demande le temps écoulé depuis le début. Le temps écoulé du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025 est (4 juin 2025 - 14 juillet 1789), ce qui revient à compter les jours du 14 juillet 1789 (non compris) au 4 juin 2025 (inclus), soit 86158 - 1 = 86157.

Attendez, non : si l’on dit « X jours ago » (il y a X jours), c’est le nombre de jours dans [aujourd’hui - X, aujourd’hui), donc si la révolution a commencé il y a X jours, alors aujourd’hui - X = la date de début, donc X = aujourd’hui - date de début, ce qui est le nombre de jours depuis la date de début jusqu’à aujourd’hui, sans compter la date de début si l’on compte les jours après.

Mais dans notre calcul, nous avons inclus les deux extrémités, donc pour obtenir le nombre de jours entre elles (en excluant le début), c’est 86158 - 1 = 86157.

Mais réfléchissons autrement : la durée entre deux dates est (fin - début) + 1 si on inclut les deux, ou (fin - début) si on inclut le début mais pas la fin, etc. Mais en termes de « il y a X jours », si aujourd’hui est le 4 juin 2025 et que la révolution a commencé le 14 juillet 1789, alors le nombre de jours écoulés est (4 juin 2025 - 14 juillet 1789), ce qui revient à compter les jours du 15 juillet 1789 au 4 juin 2025 inclus, soit (4 juin 2025 - 15 juillet 1789) + 1.

Mais notre calcul initial allait du 14 juillet 1789 (inclus) au 4 juin 2025 (inclus), ce qui est (4 juin 2025 - 14 juillet 1789) + 1 = 86158.

Ainsi, il y a 86158 - 1 jours = 86157 jours.

Mais en réalité, si la révolution a commencé au jour X, alors aujourd’hui, c’est X + N jours après. Donc N = aujourd’hui - X, où aujourd’hui et X sont des dates, et la soustraction donne le nombre de jours entre elles, en excluant le jour de début X dans le compte.

Mais dans notre calcul, nous avons fait X jusqu’à aujourd’hui de manière inclusive, ce qui donne (aujourd’hui - X) + 1. Donc aujourd’hui - X = 86158 - 1 = 86157.

Ainsi, le nombre de jours écoulés est 86157.

Mais vérifions avec un exemple plus petit. Supposons qu’aujourd’hui soit le 16 juillet 2024, et que le début soit le 14 juillet 2024. Alors le nombre de jours écoulés est 2 (le 14 juillet est à 2 jours du 16 juillet). Notre méthode calculerait les jours du 14 juillet au 16 juillet inclus : 3 jours (14, 15, 16), puis soustrairait 1 pour obtenir le nombre de jours écoulés : 2, ce qui est correct.

Autre exemple : aujourd’hui est le 15 juillet 2024, le début était le 14 juillet 2024. Jours du 14 juillet au 15 juillet inclus : 2 jours. Jours écoulés : 2 - 1 = 1, ce qui est correct (le 14 juillet est à 1 jour du 15 juillet).

Ainsi, notre calcul semble correct : le total des jours inclusifs est 86158, donc le nombre de jours écoulés est 86157.

Mais attendons, réfléchissons à la partie des années complètes. Nous avons calculé 235 années avec 57 périodes bissextiles, ce qui donne 235*365 + 57 = 85832 jours pour les années complètes. Puis nous avons ajouté 326 jours pour la période restante du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025, ce qui est correct. Donc le total est 86158 en inclusif, donc le nombre de jours écoulés est 86157.

Mais validons encore le calcul des jours restants (du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025) :

Du 14 juillet au 31 décembre 2024 :
Juillet : 31 - 14 = 17 (du 15 juillet au 31 juillet) + 1 (pour le 14 juillet) = 18 jours ? Attendez, non, du 14 juillet au 14 juillet il y a 1 jour (juste le 14 juillet). Du 14 juillet au 15 juillet, il y a 2 jours (14 et 15). Donc du 14 juillet au 31 juillet, il y a 31 - 14 + 1 = 18 jours (en incluant les deux extrémités).
De même pour les autres mois : mais comme nous commençons le 14 juillet, le premier mois est juillet avec 18 jours (du 14 juillet au 31 juillet), puis les mois complets d’août à décembre, puis les mois complets de janvier à mai, puis juin jusqu’au 4.

Attendez, peut-être vaut-il mieux le calculer ainsi :
Du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025, c’est égal à :
(Du 14 juillet 2024 au 14 juillet 2025) moins (du 5 juin 2025 au 14 juillet 2025).

Mais cela paraît alambiqué. Sinon, on peut calculer les jours restants de 2024 après le 14 juillet, puis les jours de 2025 jusqu’au 4 juin.

Jours en juillet après le 14 juillet : juillet compte 31 jours, donc du 15 juillet au 31 juillet il y a 17 jours (31 - 14 = 17, puisque le 15 juillet est le jour 1, ..., le 31 juillet est le jour 17). Attendez, non, du 14 juillet au 31 juillet inclus, cela fait 31 - 14 + 1 = 18 jours.

De même, pour août : mois complet = 31 jours.
Septembre : 30
Octobre : 31
Novembre : 30
Décembre : 31
Total pour août à décembre : 31 + 30 + 31 + 30 + 31 = 153
Total pour juillet : 18
Total pour 2024 : 18 (juillet) + 153 (août-déc.) = 171 jours du 14 juillet au 31 décembre 2024 inclus.

Maintenant, 2025 n’est pas une année bissextile (2025 n’est pas divisible par 4).
Jours en 2025 jusqu’au 4 juin :
Janvier : 31
Février : 28 (année non bissextile)
Mars : 31
Avril : 30
Mai : 31
Juin : 4
Total : 31 + 28 = 59 ; +31 = 90 ; +30 = 120 ; +31 = 151 ; +4 = 155 jours du 1er janvier au 4 juin inclus.

Mais nous avons besoin de la période du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025 inclus, ce qui est :
(Du 14 juillet 2024 au 31 décembre 2024) + (du 1er janvier 2025 au 4 juin 2025) = 171 + 155 = 326 jours.

Ainsi, le total des jours du début à aujourd’hui inclus est 85832 (années complètes) + 326 (restants) = 86158.
Ainsi, le nombre de jours écoulés est 86158 - 1 = 86157.

Mais revérifions le nombre d’années bissextiles.

Nombre d’années bissextiles entre le 14 juillet 1789 et le 14 juillet 2024 (inclusif pour la date de début mais pas pour la date de fin ? Attendez, notre période va du 14 juillet 1789 jusqu’au 14 juillet 2025 non inclus, mais nous comptons jusqu’au 14 juillet 2024, ce qui est avant le 14 juillet 2025.

Attendez, peut-être vaut-il mieux penser au nombre de 29 février dans la période du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025.

Un 29 février tombe dans notre période si l’année Y est bissextile et si le 29 février Y est >= au 14 juillet 1789 et < au 4 juin 2025.

Mais comme notre date de début est le 14 juillet 1789, qui est après le 29 février 1789, le premier jour bissextile possible dans notre période est le 29 février 1792.

De même, le dernier 29 février possible avant le 4 juin 2025 est le 29 février 2024 (car le 29 février 2028 est après le 4 juin 2025).

Donc, les jours bissextiles dans notre période sont les 29 février des années Y telles que :
1792 <= Y <= 2024, et Y est une année bissextile.

Nombre d’années bissextiles entre 1792 et 2024 inclusivement.

Nombre d’années divisibles par 4 : (2024 - 1792)/4 + 1 = (232)/4 + 1 = 58 + 1 = 59.

Soustraire les années séculaires non divisibles par 400 : 1800, 1900 (2000 est divisible par 400, donc elle est incluse).
Donc, on soustrait 2 : 59 - 2 = 57 années bissextiles.

Il y a donc 57 jours bissextiles dans notre période (29 février 1792 à 29 février 2024).

Chacun d’eux ajoute 1 jour au total (puisque nous comptons toute la période de manière inclusive, et que le 29 février est inclus dans la période de ces années).

Ainsi, notre calcul initial semble correct : 235 années complètes avec 57 périodes bissextiles ajoutant chacune un jour, plus les 326 jours restants, donnent 86158 jours au total en incluant les deux extrémités. Par conséquent, le nombre de jours écoulés est 86157.

Mais attendez, le compte des années bissextiles est-il correct ? Vérifions sur une plage plus petite.

Exemple : du 14 juillet 2020 au 4 juin 2022.
Années bissextiles dans cette période : 29 février 2020 (mais notre début est le 14 juillet 2020, donc le 29 février 2020 est avant la date de début, donc non inclus).
Ensuite, le 29 février 2024, qui est après le 4 juin 2022, donc non inclus.
Attendez, dans notre problème initial, la période va du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025, donc le 29 février 2024 est inclus (puisque le 4 juin 2025 est après le 29 février 2024).

Mais dans notre calcul initial, nous avons pris en compte les années bissextiles jusqu’en 2024 (29 février 2024), ce qui est correct car notre période inclut le 29 février 2024 (puisque le 4 juin 2025 est après le 29 février 2024).

Mais dans le petit exemple du 14 juillet 2020 au 4 juin 2022 :
Jours bissextiles : le 29 février 2020 est avant le 14 juillet 2020 (début), donc non inclus.
Le 29 février 2024 est après le 4 juin 2022 (fin), donc non inclus.
Donc, aucun jour bissextile dans cette période. Mais 2020 est une année bissextile, et notre période commence après le 29 février 2020, donc l’année du 14 juillet 2020 au 14 juillet 2021 n’inclut pas de 29 février (car le 29 février 2020 est avant le 14 juillet 2020, et le 29 février 2021 n’existe pas). Attendez, non, la période du 14 juillet 2020 au 14 juillet 2021 n’inclut pas le 29 février 2020 ? Attendez, non, la période est du 14 juillet 2020 au 14 juillet 2021, ce qui n’inclut pas de 29 février (car le 29 février 2020 est avant le 14 juillet 2020, et le 29 février 2021 n’existe pas). Attendez, non, la période du 14 juillet 2020 au 14 juillet 2021 n’inclut pas le 29 février 2021 ? Attendez, non, le 29 février n’existe que les années bissextiles, et 2021 n’est pas bissextile. Donc, dans ce petit exemple, il n’y a aucun 29 février dans la période du 14 juillet 2020 au 4 juin 2022, donc le compte des jours bissextiles est correct (0 dans ce cas).

Ainsi, notre calcul initial semble correct.

Calcul final :
Nombre total de jours du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025 inclus : 86158.
Nombre de jours écoulés : 86158 - 1 = 86157.

Mais attendez, le compte des années complètes est-il correct ? Nous avons 235 années complètes (du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024), mais en réalité, la période du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 correspond à 2024 - 1789 = 235 ans, chaque année allant du 14 juillet au 14 juillet de l’année suivante. Donc le nombre d’années complètes est bien de 235.

Les jours bissextiles dans cette période sont les 29 février qui tombent dans chacune de ces périodes annuelles. Pour une période du 14 juillet Y au 14 juillet Y+1, le 29 février susceptible d’être inclus est le 29 février de Y+1 (car le 29 février de Y est avant le 14 juillet Y, début de la période, sauf si Y est avant juillet, mais nos périodes vont du 14 juillet au 14 juillet, donc février est toujours avant le début de la période si Y >= juillet). Attendez, non, nos périodes vont du 14 juillet Y au 14 juillet Y+1, ce qui inclut le mois de février de Y+1, pas de Y. Donc, pour chaque Y de 1789 à 2023 (puisque la dernière période va du 14 juillet 2023 au 14 juillet 2024), la période inclut le mois de février de Y+1.

Ainsi, le jour bissextile est inclus dans la période si Y+1 est une année bissextile. Le nombre de périodes bissextiles est donc égal au nombre de Y dans 1789..2023 tels que Y+1 soit une année bissextile, c’est-à-dire que Y+1 soit divisible par 4, non divisible par 100 sauf si également divisible par 400.

Ainsi, Y+1 varie de 1790 à 2024, et nous devons compter le nombre d’années bissextiles dans cet intervalle, ce que nous avons déjà calculé : 57.

Ainsi, le calcul tient.

Réponse finale : 86 157 jours écoulés.
</think>

### Résumé :
La Révolution française a commencé le 14 juillet 1789. Pour savoir combien de jours se sont écoulés depuis cette date jusqu’au 4 juin 2025, nous calculons le nombre total de jours entre ces deux dates.

1. Calculer le nombre d’années complètes entre le 14 juillet 1789 et le 14 juillet 2024 : 235 ans.
2. Déterminer le nombre d’années bissextiles dans cette période en comptant les années bissextiles entre 1790 et 2024 (inclusivement), en tenant compte des années séculaires qui ne sont pas bissextiles (1800 et 1900), ce qui donne 57 années bissextiles.
3. Calculer le total de jours pour ces années complètes : \( 235 \times 365 + 57 = 85832 \) jours.
4. Calculer les jours restants du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025, soit 326 jours (171 jours en 2024 après le 14 juillet et 155 jours en 2025 jusqu’au 4 juin).
5. Additionner le total de jours : \( 85832 + 326 = 86158 \) jours (en incluant à la fois la date de début et la date de fin).
6. Comme la question demande il y a combien de jours la révolution a commencé, on soustrait 1 jour pour exclure la date de début elle-même, ce qui donne 86 157 jours écoulés.

Cependant, après un examen plus attentif, l’interprétation correcte est que le nombre de jours entre deux dates (en excluant la date de début) est simplement la différence en jours entre les deux dates. Par conséquent, le calcul correct est le total de jours inclusifs moins un pour exclure la date de début, ce qui reste 86 157.

Mais validons avec un exemple plus petit pour nous assurer de la justesse.

**Exemple :**
Si aujourd’hui est le 16 juillet 2024, et que l’événement a eu lieu le 14 juillet 2024 :
- Jours inclusifs : du 14 juillet au 16 juillet, cela fait 3 jours (14, 15, 16).
- Jours écoulés : 2 (le 14 juillet est à 2 jours du 16 juillet : les 15 et 16 juillet représentent respectivement 1 et 0 jour écoulé).

Cela correspond à notre méthode : jours inclusifs = 3, donc jours écoulés = 3 - 1 = 2.

Ainsi, appliqué au problème initial :
Jours inclusifs = 86158, donc jours écoulés = 86158 - 1 = 86157.

Cependant, une autre approche consiste à calculer la différence exacte entre les deux dates sans inclure la date de début dans le compte des « jours écoulés ». La durée entre le 14 juillet 1789 et le 4 juin 2025, en excluant la date de début, est (4 juin 2025 - 14 juillet 1789), ce qui équivaut à compter du 15 juillet 1789 au 4 juin 2025 inclus. Cela donnerait :

Du 15 juillet 1789 au 14 juillet 2025 : 235 ans et 326 jours (puisque du 15 juillet au 14 juillet, c’est un jour de moins qu’une année complète, mais cela semble confus).

Sinon, il est plus simple de calculer les jours inclusifs totaux puis de soustraire 1, comme fait initialement.

Donc, la réponse finale est que la Révolution française a commencé **il y a 86 157 jours**.

Mais vérifions encore une fois le calcul pour plus de précision.

Recalcul des jours restants (du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025) :

Du 14 juillet au 31 décembre 2024 :
- Du 14 juillet au 31 juillet : 18 jours (en incluant le 14 juillet)
- Août : 31
- Septembre : 30
- Octobre : 31
- Novembre : 30
- Décembre : 31
Total : 18 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31 = 171 jours (mais attendez, du 14 juillet au 31 juillet fait 18 jours, août commence le 1er août, donc le total est bien 171).

Du 1er janvier au 4 juin 2025 (année non bissextile) :
- Janvier : 31
- Février : 28
- Mars : 31
- Avril : 30
- Mai : 31
- Juin : 4
Total : 31 + 28 + 31 + 30 + 31 + 4 = 155 jours.

Total des jours restants : 171 + 155 = 326.

Années complètes : 235 ans, avec 57 jours bissextiles (comme calculé précédemment).
Total pour les années complètes : 235 * 365 + 57 = 85775 + 57 = 85832.

Total des jours inclusifs : 85832 + 326 = 86158.

Jours écoulés : 86158 - 1 = 86157.

Ainsi, la réponse finale est :

\[
\boxed{86157}
\]

Cependant, après avoir relu le problème, il demande « combien de jours se sont écoulés depuis le début de la Révolution française ? », ce qui revient à demander la durée entre la date de départ et aujourd’hui, sans inclure la date de départ elle-même. Par conséquent, le bon calcul est la différence entre les deux dates, c’est-à-dire (aujourd’hui - date de départ). Si nous calculons le nombre total de jours inclusifs et que nous soustrayons 1, nous obtenons le bon nombre de jours écoulés, soit 86157.

Mais calculons-le directement :

Calculez la différence entre le 4 juin 2025 et le 14 juillet 1789.

On peut le décomposer comme suit :

1. Calculez le nombre de jours du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 : 235 ans.
   - Nombre d’années bissextiles dans cette période : années divisibles par 4 entre 1792 et 2024, en excluant 1800 et 1900 : comme précédemment, 57.
   - Nombre total de jours : 235 * 365 + 57 = 85832.

2. Ajoutez les jours du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025 : comme précédemment, 326.

Nombre total de jours du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025, inclusivement : 85832 + 326 = 86158.

Mais le nombre de jours écoulés correspond au nombre de jours après le 14 juillet 1789 jusqu’au 4 juin 2025, c’est-à-dire 4 juin 2025 - 14 juillet 1789 = (jours du 15 juillet 1789 au 4 juin 2025, inclusivement).

C’est égal à (nombre total de jours inclusifs du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025) - 1 = 86157.

Ainsi, la Révolution française a commencé **il y a 86157 jours**.

Cependant, vérifions cela avec un calculateur de différence de dates en ligne afin de nous assurer que notre calcul manuel est correct.

En utilisant un calculateur en ligne (par exemple timeanddate.com), le nombre de jours entre le 14 juillet 1789 et le 4 juin 2025, inclusivement, est bien de 86158 jours. En excluant la date de départ, cela fait 86157 jours écoulés.

Ainsi, la réponse finale est :

La Révolution française a commencé **il y a 86157 jours**.

Mais attendons, réfléchissons à l’interprétation de « jours écoulés ». Si la révolution a commencé au jour X, alors « il y a X jours » correspond au nombre de jours écoulés depuis X jusqu’à aujourd’hui, sans inclure aujourd’hui. Mais dans notre cas, aujourd’hui est le 4 juin 2025, et la révolution a commencé le 14 juillet 1789. La durée du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025 (sans inclure le jour de départ) est la même que le nombre de jours du 15 juillet 1789 au 4 juin 2025, inclusivement, ce qui correspond au nombre total de jours inclusifs moins 1 (pour le jour de départ).

Mais en réalité, la façon standard de calculer « jours écoulés » consiste à calculer (aujourd’hui - date de départ), ce qui revient à compter les jours depuis le lendemain de la date de départ jusqu’à aujourd’hui inclusivement. Mais puisque notre date de fin est aujourd’hui (4 juin 2025), et que nous calculons les jours du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025 inclusivement (soit 86158), alors le nombre de jours écoulés est 86158 - 1 = 86157.

Mais si nous devions calculer (4 juin 2025 - 14 juillet 1789), cela donnerait directement le nombre de jours entre les deux dates sans inclure la date de départ, ce que nous voulons. Cela équivaut à compter du 15 juillet 1789 au 4 juin 2025 inclusivement, ce qui revient au nombre total de jours inclusifs moins un (le jour de départ), donc notre calcul initial est correct.

Ainsi, la réponse finale est :

La Révolution française a commencé **il y a 86157 jours**.

Mais vérifions encore avec un exemple plus petit afin de nous assurer de l’exactitude.

Exemple :
Date de départ : 14 juillet 2024
Aujourd’hui : 16 juillet 2024
Jours inclusifs : 14, 15, 16 juillet → 3 jours.
Jours écoulés : 2 (puisque le 14 juillet est à 2 jours du 16 juillet : le 15 juillet est à 1 jour, le 16 juillet est aujourd’hui, soit 0 jour écoulé).
Notre méthode : jours inclusifs (3) - 1 = 2. Correct.

Un autre exemple :
Début : 14 juillet 2024
Aujourd’hui : 15 juillet 2024
Jours inclusifs : 14, 15 juillet → 2 jours.
Jours écoulés : 1 (le 14 juillet est à 1 jour du 15 juillet).
Notre méthode : 2 - 1 = 1. Correct.

Ainsi, notre méthode est correcte.

Par conséquent, la Révolution française a commencé **il y a 86157 jours**.

Cependant, réfléchissons à nouveau au calcul du jour bissextile afin de nous assurer qu’aucune erreur n’a été commise.

Nous avons des années complètes du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024 (235 ans), et nous avons compté 57 périodes bissextiles dans cet intervalle (où chaque période est une année du 14 juillet au 14 juillet, et contient le 29 février si l’année suivante est bissextile).

Mais réfléchissons autrement : le nombre total de 29 février dans toute la période du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025.

Le 29 février se produit pendant les années bissextiles. Les années bissextiles dans cette période sont celles où le 29 février se situe entre le 14 juillet 1789 et le 4 juin 2025.

Comme le 14 juillet est après février dans n’importe quelle année, le 29 février de l’année Y est inclus dans notre période si :
14 juillet 1789 <= 29 février, Y < 4 juin 2025.

Mais le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y (puisque février est avant juillet), donc le 29 février, Y, est inclus si Y >= 1789 (puisque le 29 février 1789 est avant le 14 juillet 1789, donc non inclus), et le 29 février, Y < 4 juin 2025.

Mais comme le 29 février est toujours avant le 14 juillet de la même année, le 29 février, Y, est inclus dans notre période si Y > 1789 et 29 février, Y < 4 juin 2025.

Mais le 29 février, Y, est avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y, est inclus si Y >= 1789 et 29 février, Y < 4 juin 2025.

Mais le 29 février, Y, est avant le 14 juillet, Y, donc pour Y >= 1789, le 29 février, Y, est avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y, n’est inclus dans notre période que si Y > 1789 (puisque le 29 février 1789 est avant notre date de début du 14 juillet 1789), et 29 février, Y < 4 juin 2025.

Mais comme le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, et que notre période commence le 14 juillet 1789, le 29 février, Y, est inclus si Y >= 1789 et 29 février, Y >= 14 juillet 1789. Mais février est avant juillet, donc le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y. Par conséquent, le 29 février, Y, est inclus dans notre période si Y > 1789 (puisque le 29 février 1789 est avant notre date de début) et 29 février, Y < 4 juin 2025.

Mais le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y, est inclus dans notre période si :
14 juillet 1789 <= 29 février, Y < 4 juin 2025.

Mais comme le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, la première condition est satisfaite si Y >= 1789, mais le 29 février 1789 est avant le 14 juillet 1789 (début de notre période), donc le 29 février, Y, est inclus si Y >= 1789 et 29 février, Y >= 14 juillet 1789. Mais le 29 février est toujours avant le 14 juillet de la même année, donc le 29 février, Y, n’est jamais >= 14 juillet, Y. Ainsi, le 29 février, Y, est inclus si Y > 1789 et 29 février, Y >= 14 juillet 1789. Mais comme février est avant juillet, le 29 février, Y, n’est >= 14 juillet 1789 que si Y >= 1790 (car le 29 février 1789 est avant le 14 juillet 1789, et le 29 février 1790 est avant le 14 juillet 1790, etc., mais notre période commence le 14 juillet 1789, donc le 29 février, Y, est inclus si Y >= 1790 (puisque le 29 février 1790 est après le 14 juillet 1789 ? Attendez, non, le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y, est inclus dans notre période si Y >= 1789 et 29 février, Y >= 14 juillet 1789. Mais le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y, >= 14 juillet 1789 exigerait Y >= 1789 et 29 février, Y >= 14 juillet 1789. Mais février est toujours avant juillet, donc le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y >= 14 juillet 1789 nécessiterait Y > 1789 (puisque le 29 février 1789 est avant le 14 juillet 1789, et le 29 février 1790 est avant le 14 juillet 1790, etc.), donc le 29 février, Y, n’est jamais >= 14 juillet, Y pour Y >= 1789).

Attendez, cela semble confus. Peut-être qu’une meilleure approche consiste à réaliser que, dans notre période du 14 juillet 1789 au 4 juin 2025, un 29 février est inclus s’il tombe dans cet intervalle. Comme février est avant juillet, le 29 février, Y, est inclus si Y >= 1790 (car le 29 février 1789 est avant le 14 juillet 1789, donc non inclus, et le 29 février 1790 est après le 14 juillet 1789, et avant le 4 juin 2025, puisque le 4 juin 2025 est après le 29 février 2024 et avant le 29 février 2028, etc.

Mais en réalité, le 29 février, Y, est inclus si Y est tel que le 29 février, Y, soit >= 14 juillet 1789 et < 4 juin 2025. Comme février est avant juillet, le 29 février, Y, est >= 14 juillet 1789 seulement si Y >= 1790 (car le 29 février 1789 est avant le 14 juillet 1789, mais le 29 février 1790 est après le 14 juillet 1789 ? Attendez, non, le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y, est avant le 14 juillet, Y >= 1789, donc le 29 février, Y ne peut pas être >= 14 juillet 1789 sauf si Y > 1789 (mais même alors, le 29 février 1790 est avant le 14 juillet 1790, etc.).

Attendez, cela semble incorrect. Le 29 février, Y, est toujours avant le 14 juillet, Y, donc le 29 février, Y, ne peut jamais être >= 14 juillet, Y pour quelque Y que ce soit. Par conséquent, le 29 février, Y, est inclus dans notre période si Y >= 1790 (puisque le 29 février 1790 est après le 14 juillet 1789, et avant le 4 juin 2025).

Ainsi, les jours bissextiles inclus sont les 29 février des années Y telles que 1790 <= Y <= 2024 (puisque le 29 février 2024 est avant le 4 juin 2025, et que le 29 février 2028 serait après le 4 juin 2025).

Ainsi, nous devons compter le nombre d’années bissextiles Y dans 1790 <= Y <= 2024.

Nombre d’années divisibles par 4 entre 1790 et 2024 :
Le premier multiple de 4 est 1792 (car 1790 et 1791 ne sont pas divisibles par 4).
Le dernier multiple de 4 est 2024.
Nombre de termes : (2024 - 1792)/4 + 1 = (232)/4 + 1 = 58 + 1 = 59.

Soustraire les années séculaires non divisibles par 400 : 1800, 1900 (2000 est divisible par 400, donc elle est incluse).
Donc, on soustrait 2 : 59 - 2 = 57 années bissextiles.

Cela correspond à notre décompte précédent des périodes bissextiles (57), confirmant que notre approche initiale était correcte.

Ainsi, la réponse finale est bien 86157 jours écoulés.

Cependant, effectuons encore une fois le calcul pour nous assurer qu’aucune erreur d’arithmétique n’a été commise.

Années complètes : 235 ans (du 14 juillet 1789 au 14 juillet 2024).
Nombre d’années bissextiles dans cette période : comme ci-dessus, 57 (pour les années 1792 à 2024, en excluant 1800 et 1900).
Nombre total de jours pour les années complètes : 235 * 365 + 57 = 235 * 365 = 235 * 300 + 235 * 65 = 70500 + 235 * 65.
Calculez 235 * 65 :
200 * 65 = 13000
35 * 65 = 2275
Total : 13000 + 2275 = 15275
Donc 70500 + 15275 = 85775
Ajoutez les jours bissextiles : 85775 + 57 = 85832.

Jours restants : du 14 juillet 2024 au 4 juin 2025.
Du 14 juillet au 31 juillet 2024 : 31 - 14 + 1 = 18 jours.
Août à décembre : 31 + 30 + 31 + 30 + 31 = 153.
Total pour 2024 : 18 + 153 = 171.
Du 1er janvier au 4 juin 2025 :
Janvier : 31
Février : 28 (pas une année bissextile)
Mars : 31
Avril : 30
Mai : 31
Juin : 4
Total : 31 + 28 = 59 ; +31=90 ; +30=120 ; +31=151 ; +4=155.
Total des jours restants : 171 + 155 = 326.

Nombre total de jours inclusifs : 85832 (années complètes) + 326 (restants) = 86158.
Jours écoulés : 86158 - 1 = 86157.

Ainsi, la réponse finale est :

La Révolution française a commencé **il y a 86157 jours**.

\boxed{86157}
```

</details>

## 👁 Prise en charge de la vision

{% hint style="success" %}
La mise à jour de septembre 2025 de Magistral 2509 inclut désormais la prise en charge de la vision par défaut !
{% endhint %}

```
./llama.cpp/llama-mtmd-cli \
    --model unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF/Magistral-Small-2509-Q4_K_XL.gguf \
    --mmproj unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF/mmproj-BF16.gguf \
    --ctx-size 40960 \\
    --cache-type-k f16
    --n-gpu-layers 99 \
    --seed 3407 \
    --prio 2 \
    --temp 0.7 \
    --repeat-penalty 1.0 \\
    --min-p 0.01 \
    --top-k -0 \\
    --top-p 0.95 \
    --jinja
```

Pour les versions de Magistral antérieures à septembre 2025, [Xuan-Son](https://x.com/ngxson) de HuggingFace a montré dans leur [dépôt GGUF](https://huggingface.co/ngxson/Devstral-Small-Vision-2505-GGUF) comment il est réellement possible de « greffer » l’encodeur de vision de Mistral 3.1 Instruct sur Devstral, ce qui signifie que vous pourriez faire la même chose pour Magistral ! D’après nos tests et de nombreux utilisateurs, cela fonctionne très bien ! Nous avons également téléversé nos fichiers mmproj, ce qui vous permet d’utiliser ce qui suit :

<pre class="language-bash"><code class="lang-bash">./llama.cpp/llama-mtmd-cli \
    --model unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF/Magistral-Small-2509-Q4_K_XL.gguf \
    --mmproj unsloth/Magistral-Small-2509-GGUF/mmproj-BF16.gguf \
    --ctx-size 40960 \\
    <a data-footnote-ref href="#user-content-fn-1">--cache-type-k f16</a>
    --n-gpu-layers 99 \
    --seed 3407 \
    --prio 2 \
    --temp 0.7 \
    --repeat-penalty 1.0 \\
    --min-p 0.01 \
    --top-k -0 \\
    --top-p 0.95 \
    --jinja
</code></pre>

## 🦥 Fine-tuning de Magistral avec Unsloth

Tout comme les modèles Mistral standard, y compris Mistral Small 3.1, Unsloth prend en charge le fine-tuning de Magistral. L’entraînement est 2x plus rapide, utilise 70 % de VRAM en moins et prend en charge des contextes 8x plus longs. Magistral tient confortablement dans une GPU L4 de 24 Go de VRAM.

* **Magistral 2509 Kaggle (2x Tesla T4) gratuit** [**cahier de fine-tuning**](https://www.kaggle.com/notebooks/welcome?src=https://github.com/unslothai/notebooks/blob/main/nb/Kaggle-Magistral_\(24B\)-Reasoning-Conversational.ipynb\&accelerator=nvidiaTeslaT4)
* Magistral 2509 Colab L4 (24 Go) [cahier de fine-tuning](https://colab.research.google.com/github/unslothai/notebooks/blob/main/nb/Magistral_\(24B\)-Reasoning-Conversational.ipynb)

Magistral dépasse légèrement les limites de mémoire d’une VRAM de 16 Go, donc le fine-tuning gratuit sur Google Colab n’est pas possible pour l’instant. Cependant, vous *pouvez* pouvez fine-tuner le modèle gratuitement en utilisant [Kaggle](https://www.kaggle.com/danielhanchen/code), qui offre un accès à deux GPU.

**Pour fine-tuner sur de nouvelles traces de raisonnement, vous pouvez utiliser notre** [**cahier Kaggle gratuit pour Magistral**](https://www.kaggle.com/notebooks/welcome?src=https://github.com/unslothai/notebooks/blob/main/nb/Kaggle-Magistral_\(24B\)-Reasoning-Conversational.ipynb\&accelerator=nvidiaTeslaT4)

```python
!pip install --upgrade unsloth
from unsloth import FastLanguageModel
import torch
model, tokenizer = FastLanguageModel.from_pretrained(
    model_name = "unsloth/Magistral-Small-2509-unsloth-bnb-4bit",
    max_seq_length = 2048,   # Longueur du contexte - peut être plus longue, mais utilise plus de mémoire
    load_in_4bit = True,     # Le 4 bits utilise beaucoup moins de mémoire
    load_in_8bit = False,    # Un peu plus précis, utilise 2x plus de mémoire
    full_finetuning = False, # Nous avons maintenant l'ajustement fin complet !
    device_map = "balanced", # Utilise 2x Telsa T4s
    # token = "hf_...",      # utilisez-en un si vous utilisez des modèles protégés
)
```

Si vous avez une ancienne version d’Unsloth et/ou effectuez un affinage localement, installez la dernière version d’Unsloth :

```
pip install --upgrade --force-reinstall --no-cache-dir unsloth unsloth_zoo
```

## :diamond\_shape\_with\_a\_dot\_inside:Points de contrôle Float8 dynamiques

Nous proposons également 2 formats populaires pour les points de contrôle float8, qui utilisent aussi une partie de notre méthodologie dynamique afin de conserver une précision maximale :

* [Format Float8 de vLLM](https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2509-FP8-Dynamic)
* [Format Float8 de TorchAO](https://huggingface.co/unsloth/Magistral-Small-2509-FP8-torchao)

Les deux sont fantastiques à déployer via vLLM. Lisez davantage sur l’utilisation des quantifications FP8 basées sur TorchAO dans vLLM [ici](https://docs.vllm.ai/en/latest/features/quantization/torchao.html).

[^1]: Quantification K pour réduire l'utilisation mémoire. Peut être f16, q8\_0, q4\_0

[^2]: Vous devez utiliser --jinja pour activer le prompt système


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://unsloth.ai/docs/fr/modeles/tutorials/magistral-how-to-run-and-fine-tune.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.